Taksinkuljettaja kieltäytyi ottamasta kyytiin yhdysvaltalaista rap-artisti Dajua Blandingia, joka tunnetaan nimellä Dank Demoss. Kuljettajan mukaan Blanding oli ”liian suuri mahtuakseen takapenkille”. Nyt artisti on haastanut taksiyhtiö Lyftin ja kuljettajan oikeuteen syrjinnästä.
Dajua Blanding kertoo tilanneensa 18. tammikuuta kyydin Detroitin alueella päästäkseen katsomaan serkkunsa kanssa jalkapallo-ottelua. Kun kuljettaja saapui paikalle, artisti oli valmistautunut istuutumaan autoon. Hän ei kuitenkaan päässyt autoon asti – kuljettajan mukaan tämän Honda Civic ei olisi kestänyt hänen painoaan.
Tilanteesta kuvatussa TikTok-videossa Blanding kyseenalaistaa syyn hänelle annettuun kieltoon:
– Mikä saa sinut luulemaan, etten mahdu tähän autoon? hän kysyy.
Kuljettaja perustelee päätöstään sillä, että hänellä oli kuluneet renkaat. Lopulta hän myönsi, että Blanding oli hänen mielestään ”liian iso” autoon. Taksimatka peruttiin, ja kuljettaja poistui paikalta, jättäen Blandingin ilman kyytiä. Hän kertoo kokeneensa tilanteen nöyryyttäväksi ja päätti viedä asian oikeuteen.
”Liian suuri” taksiin – oikeusjuttu nostettiin
27. tammikuuta Blanding nosti oikeusjutun taksipalvelu Lyftiä ja tuntemattomaksi jäänyttä kuljettajaa vastaan. Hänen mukaansa tapaus rikkoi hänen kansalaisoikeuksiaan.
– Erityisesti, kun kantaja lähestyi ajoneuvoa, vastaaja lukitsi ovet ja yritti ajaa pois, oikeusasiakirjoissa kerrotaan People-lehden mukaan.
Oikeusjutussa väitetään, että kuljettaja kieltäytyi kyydistä, koska Blanding ”oli liian suuri mahtuakseen takapenkille” ja että ”hänen autonsa renkaat eivät kestäneet hänen painoaan”. Kuljettaja myös vihjasi, että Blanding tilaisi isomman Lyft XL -ajoneuvon, joka on tarkoitettu jopa kuudelle matkustajalle.
Blanding kuitenkin kiisti sen tarpeen ja totesi TikTok-videollaan:
– Minun ei tarvitse koskaan tilata Lyft XL:ää.
”Syrjintää”
Blandingin asianajaja John Marko kommentoi People-lehdelle, että tilanne oli selkeä syrjintätapaus.
– Kieltäytyminen kyydistä henkilön painon perusteella ei eroa siitä, että joku kieltäytyisi kuljettamasta ihmistä tämän rodun tai uskonnon vuoksi. Minkäänlaista syrjintää ei pitäisi suvaita yhteiskunnassamme, hän sanoi.
Toinen asianajaja, Zach Runyan, huomautti, että painoon perustuva syrjintä ei ole pelkästään laitonta vaan myös vaarallista.
– Kuvittele, jos Blanding olisi jäänyt ilman turvaa vaarallisessa tilanteessa. Tämä olisi voinut vielä paljon pahemmin, hän totesi.
Sosiaalisessa mediassa kiivas keskustelu
Tapaus on herättänyt kiivasta keskustelua sosiaalisessa mediassa. Jotkut tukevat Blandingia ja pitävät tapausta räikeänä syrjintänä. Toiset kuitenkin puolustavat kuljettajaa, viitaten turvallisuuteen ja auton fyysisiin rajoitteisiin.
– Se auto oli ilmiselvästi liian pieni. Kuljettajalla oli täysi oikeus kieltäytyä kyydistä turvallisuussyistä. Turvavyö ei olisi istunut kunnolla, ja ylimääräinen paino olisi voinut vahingoittaa hänen autoaan, eräs kommentoija kirjoitti.
Toinen käyttäjä lisäsi:
– En hyväksy syrjintää, mutta tämä ei ollut syrjintää. Autot kestävät vain tietyn painon.
Kolmas kommentoija puolestaan tyrmäsi oikeusjutun täysin:
– Hän haastaa oikeuteen miehen, joka kohteliaasti kieltäytyi kyydistä. Hän ei ollut epäkohtelias, ja Lyftin sääntöjen mukaan kuljettajalla on oikeus kieltäytyä matkasta. Miksi hän yrittää tuhota jonkun elannon vain siksi, että tämä sanoi ”ei kiitos”?
Neljäs kommentoi:
– Olen itse isokokoinen nainen ja tilaan aina isomman auton, jotta matka olisi mukava. Hän olisi voinut tehdä saman, mutta halusi draamaa, eräs kommentoija kirjoitti.
Oikeusjuttu etenee
Blanding vaatii korvauksia kärsimästään stressistä, nöyryytyksestä ja henkisestä ahdistuksesta. Hän hakee myös taloudellisia korvauksia sekä oikeudenkäyntikulujen kattamista.
Lyft julkaisi asiasta virallisen lausunnon:
– Lyft tuomitsee yksiselitteisesti kaikenlaisen syrjinnän. Uskomme yhteisöön, jossa kaikkia kohdellaan kunnioittavasti ja ystävällisesti.
Tapausta seurataan tarkasti, ja sen lopputulos voi vaikuttaa siihen, millaisia oikeuksia ja velvollisuuksia kuljettajilla on jatkossa.
Mitä mieltä sinä olet tästä tapauksesta? Oliko kyse syrjinnästä vai turvallisuusasiasta? Kerro ajatuksesi kommenteissa!
