Helena Koivu on reagoinut yli 70 Instagram-tarinalla Mikko ja Natalie Koivun haastatteluun.
Helena Koivu aloitti keskiviikkonsa normaalisti lumitöillä. Hän päivitti Instagram-seuraajilleen tarinoita, joissa hän iloitsi raittiista ilmasta ja Suomesta. Pihalla olevaa nuutunutta pientä koivupuuta hän kuvaili yhtä surulliseksi kuin heidän avioeronsa entisen jääkiekkoilijan Mikko Koivun kanssa.
Tarina todella on surullinen. Sotku on kestänyt jo viitisen vuotta. Helena on kertonut erittäin avoimesti omasta näkemyksestään, ja esittänyt todella kovia syytöksiä entistä miestään kohtaan. Keskiviikkona hän markkinoi Team Helena Koivu -liikettään.
– Team Helena Koivu on enemmän kuin liike – se on missio oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja kaikkien ihmisten oikeuksien puolesta. Tämä on kaikille, jotka ovat kohdanneet epäoikeudenmukaisuutta, joita ei ole kuunneltu, ja jotka ansaitsevat paremman tulevaisuuden, hän kuvailee yhdessä tarinassaan.
Iltalehti julkaisi samana päivänä kello 16.01 Mikko ja Natalie Koivun erikoishaastattelun, jossa pariskunta kertoo vuosien hiljaisuuden jälkeen oman näkemyksensä kaikesta. He kokevat, että Helena yrittää hallita heidän elämäänsä, ja kaaos vaikuttaa lapsiin.
Tuore aviopari kokee, että he ovat julkisen mustamaalauksen, häirinnän ja kiusan kohteita. Mikon mukaan hän on toivonut, että kumpikin menisi eteenpäin ja saisi elää rauhallista perhe-elämää. Sitten lähti. Helena on reagoinut Iltalehden juttuun yli 70 tarinalla julkaisun jälkeen.
Valehtelua ja vääristelyä
Helena Koivu perkaa juttua läpi sekä suomeksi että englanniksi Instagramin tarinat-osiossa. Ne katoavat 24 tuntia julkaisun jälkeen. Välissä hän on jakanut uskonnollista sanomaa, voimalauseita ja seuraajien lähettämiä tukiviestejä. Hän aloittaa puhuneensa avoimesti matkastaan ja ”jakaneensa totuuttaan – usein todisteiden kera”.
Helena syyttää Mikkoa ja Natalieta valehtelusta ja vääristelystä. Hänen mukaansa tarkoitus on esittää hänet ihmisenä, joka ei ole ”päässyt yli” tai on muuten kohtuuton, kun totuus on täysin päinvastainen. Helenan mukaan hän on tehnyt useita tarjouksia asioiden ratkaisemiseksi sovinnollisesti lasten parhaaksi.
Hänen mukaansa kaikki on kuitenkin hylätty, elleivät ne ole olleet Mikon ehtojen mukaisia. Hän itse taas on kieltäytynyt epäoikeudenmukaisista tai lasten etua vastaan olevista järjestelyistä. Helena sanoo, että häntä on vuosien ajan syytetty, häpäisty ja väitetty hänen vahingoittavan lapsia vain, koska hän on puhunut avoimesti.
Helena toistelee, miten hän on vain taistellut oikeuksiensa ja etenkin lastensa etujen puolesta. Hän väittää tietävänsä, kuka Iltalehden jutun taustalla oikeasti on, ja miten julkaisu on suunniteltu. Hän myös sanoo toistuvasti, että hänellä on todistusaineistoa omien väitteidensä tueksi.
– Tulen avaamaan tätä teille enemmän kirjassani. Voitte sitten itse päätellä, mitä sitten haluatte uskoa. Nuo väitteet ja syytökset, mitä Iltalehden artikkelissa on, ne ovat aika rajuja ja niissä on aika paljon valhetta taas kerran. Tässä yritetään putsata mainetta, hän sanoo seuraajilleen.
Mikko sanoo Iltalehden haastattelussa, että hänellä ei ole ollut koskaan avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta. Myös suhde Natalien kanssa alkoi vasta, kun ero Helenasta oli selvä. Helena kertoo olevansa tyystin eri mieltä.
– Hänhän oli se, joka ei jättänyt meidän perhettämme rauhaan silloin, ja tyyppi pyöritti kahta naista siinä. Uskoin ja luotin kaiken jälkeen, minkä anteeksi annoin, että hän halusi pelastaa avioliittonsa, Helena sanoo Instagram-videollaan.
”Täällä ollaan”
Helena ei puhu Mikon uudesta vaimosta kovinkaan kauniisti. Hän syyttää tätä asioiden sotkemisesta aviokriisin keskellä. Silloin on ”hyvä iskeä mieheen”. Helenan mukaan Natalie tuli ”huutelemaan” hänelle kuntosalilla.
– Sanoin, että pysy kaukana perheestäni. Pysy kaukana avioliitostani. Meillä on kolme pientä lasta. Katsoin isoa ristiä hänen kaulassaan. Sanoin, että kristilliset naiset eivät toimi näin, ja sinä olet kodinrikkoja.
Mikko on kertonut Iltalehdelle tekemistään sovitteluehdotuksista. Suurin niistä oli viisi miljoonaa. Helena kuitenkin kieltäytyi, sillä se olisi edellyttänyt, että lapset muuttavat Minnesotasta Suomeen. Yksi tarjous oli taas 2,5 miljoonaa.
– Täällä ollaan. Mutta ilman niitä sääntöjä, mitä pyydät minua allekirjoittamaan loppuelämäkseni. Sovitaan. Luovun talosta. Tehdään se! Mutta näköjään se pitää tehdä median ja Instagramin välityksellä. Otan sen! Missä se on? Mutta ilman, että minun pitää mennä vankilaan. Luovun toki talosta. Tuo vain sopimus, annan sen asianajajalleni ja se on siinä, Helena sanoo tarinassaan.
Hän kuvailee kommenttiaan ”todisteeksi” siitä, että hän suostuu sopimaan. Mutta ilman sääntöjä, jotka rajoittavat hänen elämäänsä. Hän haastaa entistä miestään sopimaan, mutta sanoo heti perään, että todennäköisesti niin ei käy.
– Kaikille, ketkä ihmettelevät, miksi en ottanut rahoja: valitsin lapseni ennemmin kuin rahat ja kontrollin. Avioeron pitäisi tarkoittaa vapautta kummallekin osapuolelle. Ei sitä, että elää toisen sääntöjen mukaan. Ansaitsen sen vapauden ja niin ansaitsevat lapsenikin.
Näkemykset eivät hirveästi voisi olla kauempana toisistaan. Avioerot voivat olla hyvinkin sotkuisia, mutta harvemmin ne ihan tähän menevät. Kunhan nyt lapset kärsisivät mahdollisimman vähän.
LUE MYÖS:
