Oli pitkään tiedossa, että kun Charlesista tulee kuningas, hän ja Camilla aikoivat päivittää monarkian 2000-luvulle.
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.
Kuva: All Over Press
Nyt kuningatar Camilla on herättänyt runsaasti kielteisiä mielipiteitä erääseen historialliseen työntekijän rooliin liittyen.
Hyvästit hovineidoille
Sen sijaan, että Camilla olisi nimittänyt kuusi Ladies-in-Waitingiä, eli hovineitoa, hän on nimittänyt kuusi ”seuralaista”.
BBC raportoi asiasta sunnuntaina ja täsmensi tuolloin, että näillä ”seuralaisilla” on epävirallisempi rooli ja vähemmän vastuuta verrattuna siihen, mitä hovinaisilla on historiallisesti ollut – seuralaiset auttavat kuningatarta kuninkaallisissa virallisissa asioissa, mutta eivät kirjeenvaihdossa tai hallinnossa, kuten hovinaiset ennen.
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.
– Hovineidon roolista luopuminen lopettaa monarkian keskiajalta peräisin olevan perinteen, jossa kuningattaren läheiset henkilökohtaiset avustajat ovat usein olleet peräisin aristokraattisista perheistä ja vuosisatojen ajan joskus mukana kuninkaallisessa juonitteluissa, BBC valaisee.
Rajua kritiikkiä
Tuoreen kuningattaren päätös on herättänyt vahvoja reaktioita, puolesta ja vastaan.
Yksi äänekäs kriitikkoon Royal Centralin Charlie Proctor, joka kolumnissaan arvostelee päätöstä sanoja säästelemättä.
Proctorin mielestä on tyhmää ja tarpeetonta luopua hovinaisen roolista, joka on ollut olemassa 1500-luvulta lähtien. Varsinkin kun uusi, kuningattaren henkilökohtaisen avustajan rooli ei poikkea paljoakaan edellisestä.
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.
– Kuninkaallinen perhe asettaa itsensä vaaralliseen asemaan ja riskeeraa käyttää liikaa logiikkaa ratkaistakseen ongelman, jota ei ole olemassa, hän kirjoittaa ja jatkaa:
– Jos kyseenalaistamme nämä monarkian triviaalit puolet, alamme kysyä itseltämme paljon syvempiä kysymyksiä. Mitä järkeä on hovineidolla? Noh, mitä järkeä on kuninkaallisessa perheessä ylipäätään?
Mitä mieltä sinä olet tästä? Osallistu keskusteluun Facebookissa!
