Kuningas Kaarle Kustaa vakavien syytösten kohteena – sulkenut omat ystävänsä sisäpiirin ulkopuolelle

Kungen med två ansikten -dokumenttisarjassa, jonka nimi vapaasti suomennettuna tarkoittaa kaksinaamaista kuningasta, toimittaja Åsa Linderborg tutkii Ruotsin valtionpäämiestä mikroskoopin alla.

Neljännessä jaksossa syynäämisen kohteena ovat kuningashuneen varat ja valta.

Lue myös: Kuningas pysäytti prinssi Danielin suunnitelmat – hovi vahvistaa äkillisen ilmoituksen

Lue myös: Ruotsalaiselta seurapiirikaunottarelta yllättävä paljastus – kuningas Kaarle Kustaa baarissa: ”Oletko sinkku?”

Lue myös: Chris O’Neill hylkäsi kuningas Kaarle Kustaan tarjouksen – paljasti vihdoin miksi: ”En ole…”

Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.

Kaarle Kustaa
Kuva: Kungahuset.se / Thron Ullberg

Korruptiosyytökset

Ohjelmassa paneudutaan muun muassa kuningashuoneen yhteiyksiin yritysmaailmaan ja esimerkiksi nostetaan muuan paljon kohua aikanaan aiheuttanut uima-allas. Tuolloin Wallenberg-yhtiö Investor antoi kuningatar Silvialle arvolta seitsemän miljoonan kruunun uima-altaan 50-vuotispäivälahjaksi. 

Tämä johti syytöksiin korruptiosta.

Lahjalle kuitenkin löytyy myös puolustajansa, ja dokumentissa kuullaankin Svensk Damtidningin päätoimittajaa, Johan T Lindwallia.

– Jos Wallenberg haluaa antaa Silvialle uima-altaan… mitä sitten? He ovat ystäviä. Wallenberg on rikas ja omistaa paljon yrityksiä, se on aina harmaa alue. Mutta kun he tuovat uima-altaan, pitäisikö Silvian kieltää se? Koska se on täysin väärin, koska se on lahjus? En jaksa tätä ollenkaan, Lindwall huokaisee.

Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.

Sosiaalinen giljotiini

Syytökset kuningasta kohtaan eivät kuitenkaan rajoitu edellämainittuun tapaukseen.

TV4:n entinen toimitusjohtaja Jan Scherman toteaa, että Ruotsin vaikutusvaltaiset henkilöt haluavat usein pitää väleinsä hyvinä kuninkaan kanssa. Tätä kautta kuningas voi hallita heitä Schermanin mukaan.

– Epävirallinen valta on kaikista terävintä vallankäyttöä. Se kuplii järjestelmässä, Scherman sanoo ja jatkaa:

– Olen itse kuullut kuninkaan läheisille puhuessani, että jos antaa lausunnon, joka ei miellyttänyt kuninkaallista perhettä, ei joudu enää oikeasti giljotiiniin, vaan sosiaalisesti. Metsästysjoukkueeseen ei ole asiaa, eikä juhliin tule kutsuja. Et kuulu sisäpiiriin. Minun mielestäni tämä on erittäin tehokasta vallankäyttöä.

Mitä mieltä sinä olet monarkiasta? Osallistu keskusteluun Facebookissa!