Pohjoismaiden hoveissa on viime vuosina tapahtunut paljon muutoksia – kuningasperheen jäsenet ovat menettäneet titteleitään ja heidän velvollisuuksiaan on kevennetty.
Yhtä pohjoismaalaista hallitsijaa tällaiset muutokset ovat kuitenkin ilmeisesti kaihertaneet jo vuosikymmeniä, ja nyt Ruotsin kuningas Kaarle Kustaa on avannut sanaisen arkkunsa aiheesta.
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.
”Epäreilua”
Dagens Nyheterin mukaan kuningas Kaarle Kustaa vastusti perustuslain muutosta, joka teki kruununprinsessa Victoriasta valtaistuimen perillisen.
– Carl Philip syntyi kruununprinssiksi ja olen edelleen sitä mieltä, että lakia ei voi muuttaa takautuvasti, hän sanoo SVT:n dokumentissa Sveriges sista kungar.
Totta tosiaan, kun Carl Philip syntyi toukokuussa 1979 hän syntyi kruunuprinssiksi, jonka oli määrä periä valtaistuimen isältään. Mutta perustuslain muutos oli jo käynnissä ja perintöjärjestys muutettiin vuoden 1980 alussa ja perheen esikoisesta, eli Victoriasta, tuli valtaistuimen perillinen.
– Poikani oli jo syntynyt ja yhtäkkiä kruununperimysjärjestystä muutettiin, hänet heitettiin sivuun. Se oli kummallista. Mielestäni se on epäreilua, kuningas toteaa.
Mitä mieltä sinä olet – oliko epäreilua, ettei Carl Philipistä tulekaan kuningasta?
