Jämsäläinen kunta- ja aluevaaliehdokas Oula Lintula (ps.) on noussut kohun keskelle puolustettuaan niin sanottua ei-todellisuuspohjaista lapsipornoa.
Keskisuomalaisen mukaan Lintula esitti näkemyksensä Politiikka Forum -keskustelupalstalla huhtikuussa 2022. Lintulan mukaan kyse on materiaalista, joka ei esitä oikeita ihmisiä – esimerkiksi animaatioista. Hänen mukaansa löytyy tutkimuksia, joiden mukaan
Kommentti on herättänyt laajaa paheksuntaa, ja monet korostavat, ettei lasten seksuaalinen esittäminen ole hyväksyttävää missään muodossa.
”Ei lapsipornoa ole olemassa – kyse on aina seksuaaliväkivallasta”
Sosiaalisessa mediassa Lintulan kommentti on saanut osakseen musertavaa kritiikkiä. Iltalehden Instagramissa moni kommentoija ilmaisee järkytystään:
– Huomaattehan toimittajatkin, ettei ole olemassa ”lapsipornoa”. Se on aina lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa, huomauttaa yksi.
– Sairasta. Meidän aikuisten velvollisuus ja vastuu on turvata lapsen terveellinen kasvu ja kehitys. Tällaiset ehdotukset ovat rikollisia, toinen kirjoittaa.
– Lapsia ei SAA KOSKAAN seksualisoida millään tavalla – aivan sama, onko se tekoälyllä tai piirtämällä tehty. Tän äijän tietokone jne. pitäis tutkia, vaatii kolmas.
Puolueessa pohditaan jatkoa – Lintula ei näy mainoksissa
Jämsän perussuomalaisten puheenjohtaja Jukka Haaparanta kertoo STT:lle, ettei Lintula tule näkymään puolueen vaalimainonnassa. Hänen mukaansa puolueen jäsenyyttä tullaan myös arvioimaan puoluejohdon kanssa käytävien keskustelujen jälkeen.
– Tää on sitä perussuomalaisten mielestä parempaa pervoilua, kuuluu yksi tyrmistynyt somekommentti.
– Toivottavasti tietyt tahot pitää silmällä tämän äijän touhuja. Samalla syytä tarkkailla piirejä hänen ympäriltäänkin, kirjoittaa yksi kommentoija.
– Herra varjele, huokaa toinen lyhyesti mutta painokkaasti.
Lintulan kommentti on herättänyt inhoa puoluerajojenkin yli, sillä jotkut kutsuvat kommenttia ”vasemmistolaiseksi” tai ”vihreäksi” politiikaksi mutta toteavat silti, ettei Lintulan ehdotusta voi hyväksyä.
Tutkimus ei tue Lintulan väitettä
Lintulan väite siitä, että ei-todellisuuspohjainen lapsiporno – kuten animaatiot – voisi lisätä lasten turvallisuutta, ei saa tukea tieteellisestä tutkimuksesta.
Esimerkiksi Journal of Criminal Justice -lehdessä vuonna 2021 julkaistussa vertaisarvioidussa tutkimuksessa tarkasteltiin fiktiivisen lapsipornografian käyttöä ja sen yhteyttä rikolliseen käyttäytymiseen. Tulosten mukaan tällaisen materiaalin kulutus ei estä rikoksia, vaan saattaa joillain yksilöillä jopa lisätä seksuaalisten fantasioiden vahvistumista ja liittyä korkeampaan rikosriskiin.
Tutkijoiden mukaan ei ole selkeää näyttöä siitä, että fiktiivinen lapsiporno toimisi niin sanottuna purkukanavana – sen sijaan se voi normalisoida ja ylläpitää vaarallista ajattelutapaa.
Asiantuntijat korostavat, että lasten seksuaalinen esittäminen missään muodossa – oli kyseessä tekoäly, animaatio tai fantasia – ei ole harmitonta eikä kuulu julkiseen keskusteluun hyväksyttävänä näkemyksenä.
Yksi asia on varma: suomalaiset eivät hyväksy seksuaaliväkivaltaa lapsia kohtaan – missään muodossa.
