Kansanedustaja Timo Vornasen ympärillä pyörinyt rikoskokonaisuus etenee syyteharkintaan.
Suomalaiset kohahtivat huhtikuun lopussa, kun valtakunnallinen media uutisoi perussuomalaisten kansanedustajan Timo Vornasen ammuskelleen aamuyöllä Helsingin ydinkeskustassa.
Hän osoitteli ihmisiä aseellaan humalassa, ja ampui laukauksen maahan karaokebaari Bar Ihkun edessä. Kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut tilanteessa.
Aseen kanssa sekoilu oli perussuomalaisille liikaa, ja Vornanen sai puolueesta lähtöpassit sekä eduskuntaryhmästä että puolueesta. Hän ei kuitenkaan eronnut eduskunnasta kansanedustajana, vaan muodosti oman yhden ihmisen eduskuntaryhmänsä.
Vornanen on ilmoittanut eroavansa, jos hän saa lainvoimaisen tuomion ja sen jälkeen eropyynnölle on perusteita. Vornanen on entinen poliisi.
Ennen lainvoimaista tuomiota eduskunta ei oikein voi tehdä mitään, vaikka haluaisi. Kansanedustajilla on vahva erottamissuoja.
Lue myös: Seura: Merja Kyllönen oli saada sydäninfarktin – lääkärin tylyt sanat pysäyttivät
Lue myös: Oras Tynkkynen avoimena suuresta surusta – kertoo nyt, miksi vetäytyi eduskunnasta
Nyt poliisi on kuitenkin saanut Vornasta koskevan rikostutkinnan päätökseen. Häntä epäillään vaaran aiheuttamisesta, kahdesta laittomasta uhkauksesta, ampuma-aserikoksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta. Asia etenee syyteharkintaan.
Yksi uusi rikosepäily lisää
Silminnäkijät kertoivat Suomen medialle loppukeväällä, että Vornanen oli sangen päihtynyt. Hän oli hakeutunut nuorempien naisten seuraan, ja riitatilanne oli mahdollisesti liittynyt siihen, kun paikalle oli tullut toinen nuorempi mies.
Poliisi kertoo tiedotteessaan, että riidan syy ei ole esitutkinnassa kuitenkaan yksiselitteisesti selvinnyt.
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.
Poliisin mukaan esitutkinnassa on käynyt ilmi, että Vornanen on tuonut aseensa kaksi kertaa eduskunnan työhuoneeseensa. Hän lähti ase mukanaan työhuoneeltaan tapahtumailtana.
Vaikka itse ase oli luvallinen, sitä ei saa kuljettaa yleisellä paikalla ilman hyväksyttävää syytä. Silloinkin sen on oltava lataamaton ja suojuksessa. Vornasen ase oli ladattu, ja hän käsitteli asettaan humalassa. Siksi poliisi epäilee ampuma-aserikkomusta. Itse laukaus aiheutti epäilyn vaaran aiheuttamisesta.
Poliisi ei ole vahvistanut tiedotteessaan Vornasen nimeä, vaan puhuu epäillystä 54-vuotiaasta miehestä. Viranomaiset ovat kuitenkin vahvistaneet Helsingin Sanomille, että epäilty on kansanedustaja.
Poliisi löysi kotietsinnässä kaksi lipasta ja kaksi kaasuasetta, joiden hallussapitoon ei ollut asianmukaisia lupia. Löydön vuoksi kokonaisuuteen lisättiin epäiltynä rikoksena ampuma-aserikos.
Vornanen on pysynyt kannassaan, että hän toimi uhattuna ja kyseessä oli varoituslaukaus. Poliisin mukaan myös toista henkilöä epäillään laittomasta uhkauksesta Vornasen lausuntojen perusteella. Vornanen on kokenut, että häntä on uhkailtu ravintolassa ja sen ulkopuolella.
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.
– Siellä on puhuttu järjestäytyneestä rikollisuudesta. On kuitenkin jäänyt epäselväksi, mitä on tarkalleen ottaen sanottu ja kuka on sanonut mitä. Alkoholia on nautittu sen verran runsaahkosti, että se vaikuttaa monien muistikuviin, tutkinnanjohtaja Jukka Larkio sanoo Helsingin Sanomille.
Kiistää edelleen rikokset
Timo Vornanen kommentoi itse alkuviikosta, että tapaus on siirtynyt syyteharkintaan. Hän ilmoitti kommentoivansa asiaa itse sen jälkeen, kun tutkinnanjohtaja on antanut ensin oman tiedotteensa. Hän on julkaissut Facebookissa pitkän tekstin.
Vornasen mukaan hän ei ole aktiivisesti aloittanut mitään konfliktia. Sen sijaan hän sanoo, että eri henkilöt lähestyivät häntä eri tavoin sekä fyysisesti että esittäen sanallisia uhkauksia. Vornasen mukaan asia on todennettavissa videotallenteilta. Valvontakameroissa ei kuitenkaan ole näkynyt, että kukaan kävisi häneen käsiksi.
Vornasen mukaan ”ravintolapaini” on kestänyt vain neljä sekuntia. Sen sijaan hän sanoo, että häneen itseensä ja hänen perheeseensä kohdistui sanallisia uhkauksia heidän henkeen ja terveyteen kohdistuen.
Vornanen sanoo soittaneensa baarista hätäpuhelun pyytääkseen poliisia todentamaan uhkailijan henkilöllisyyden. Koska partio ei saapunut heti, Vornanen sanoo jääneensä ravintolan ulkopuolelle odottelemaan.
Vornanen kiistää edelleen syyllistyneensä vaaran aiheuttamiseen ja laittomaan uhkaukseen. Hän sanoo kokeneensa ulkopuolella edelleen vakavaa väkivallan uhkaa.
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.
– Olen pyrkinyt välttämään fyysisen kontaktin ja lopettamaan minuun kohdistuneen laittoman hyökkäyksen ampumalla turvalliseen suuntaan, katukiveen, varoituslaukauksen pienikaliiperisella ja pienitehoisella aseella.
Vornasen mukaan aselupa oli myönnetty hänen omaksi suojakseen. Hän sanoo, että varoituslaukaus myös päätti häneen kohdistuvan uhkan.
Vornasen mukaan laukaus kohdistui turvalliseen suuntaan, jossa ei ollut ihmisiä. Kivetys ja betoni murskasivat luodin, joten ne eivät voineet aiheuttaa vaaraa. Hänen mukaansa teko ei siis täytä vaaran aiheuttamisen tunnusmerkkejä.
– ”Kaikki tietävää kristallipalloa” meillä ei ole olemassa, mutta sitä voi miettiä miten tilanteen osapuolille olisi käynyt, jos tässä uhkatilanteessa olisi toimittu toisin ja tilanne olisi johtanut esimerkiksi hyvinkin mahdolliseen kadulla käytävään perinteiseen ”nyrkkeilyotteluun”.
Toisin kuin poliisi kertoo tiedotteessaan, Vornanen väittää ”yleisesti” kantaneensa taskuasettaan säännösten mukaisesti lataamattomana ja suojuksessa. Hänen mukaansa se on ollut Ihkun tilanteen jälkeen vain hetkellisesti ladattuna suojuksessa ja taskussa.
Myöntää huolimattomuuden
Timo Vornasen mukaan CZ92-mallin 2-toiminen pistooli on täysin turvallinen ladattuna. Hänen mielestään olisi ollut kohtuutonta vaatia, että hän olisi ”mahdollisen uhkan vielä lähistöllä ollessa alkanut ravintolan edustalla poistamaan patruunaa patruunapesästä ja asetta vireestä”.
Hän katsoo toimineensa turvallisimmalla mahdollisella tavalla.
– Haluan todeta, että Suomen lainsäädäntö ei kriminalisoi ampuma-aseen kantamista ja käsittelyä päihtyneenä, kun muut kantamisen edellytykset ovat kunnossa.
Artikkeli jatkuu kuvan jälkeen.
Vornasen mukaan poliisin mainitsemat ”kaasuaseet” ovat starttipistooleja. Kiväärinlippaat hän on taas hankkinut sanojensa mukaan lupavapaasti 10–15 vuotta sitten. Hänellä ei ole ollut kymmeneen vuoteen asetta, joihin ne sopivat.
Vornanen on lippaiden osalta myöntänyt menetelleensä huolimattomasti, kun ei ole tiennyt, että lippaat ovat luvanvaraisia. Hän vetoaa, että vastaavia tapauksia on ympäri Suomea kymmeniä tuhansia.
Humalatilaansa hän kuvailee, että poliisi ei ole voinut sen tasoa todentaa. Häntä ei puhallutettu. Vornasen mukaan hän itse esitti puhallutusta partiolle.
Aseen säilyttäminen työhuoneessa taas on ollut Vornasen mukaan ampuma-aselain vaatimusten mukaista, eikä tapauksessa epäillä rikosta.
