Oletko sinäkin kuten minä ja muut ihmiset, ja tarvitset vettä elääksesi? Juomavesi on siis tärkeä asia, mutta emme välttämättä ajattele asiaa kovin paljon. Esimerkiksi, miksi niin moni pitää pullovettä parempana kuin hanasta tulevaa vettä? Onko se tosiaan parempaa? Ja miksi käytämme niin paljon rahaa pulloveden ostamiseen? Onko se todella sen arvoita? En ollut varma vastauksista, joten tutkin asiaa hieman. Saamani tulokset saattavat saada sinut vaihtamaan takaisin kraanaveteen.
1. Pullovesi on kapitalismin huippu.
Charles Fisherman kirjoitti kirjassaan “The Big Thirst”pulloveden todistavan, että kapitalismi on saavuttanut huippunsa. Onhan siinä perää, kun ajattelet: vesi on oikeastaan ilmaista, mutta yhtiöt laittavat sitä pulloon ja myyvät sitä meille huikealla voitolla. Olisiko siis parempi aukaista hana, ja ottaa siitä vettä joka on melkein ilmaista?
2. Aluksi ihmiset eivät ymmärtäneet, miksi kukaan ostaisi pullotettua vettä.
Kim Jeffrey toi Perrier-pulloveden Yhdysvaltoihin, ja sanoo kirjassa “Drinking Water: A History” että ihmiset eivät ymmärtäneet pulloveden ideaa aluksi. “He eivät olleet varmoja, pitäisikö sitä laittaa ruohonleikkuriin vai juoda.”
Mutta kun Perrier alkoi mainostaa tuotettaan statussymbolina, myynti ylitti kaikki odotukset. Ymmärrettävästi, tapahtunutta on kutsuttu vuosisadan PR-tempaukseksi. Ilmainen tuote, joka laitetaan pakkaukseen ja myydään kalliilla.
3. Raikkain vesi tulee hanasta.
Muutama vuosi sitten tutkimus paljasti, että pullovedessä on enemmän bakteereja kuin kraanavedessä. Pullovesi täytyy myös kuljettaa myymälöihin, joten se on vanhaa vettä.
4. Pullovedestä jopa varoitetaan.
Brittiläinen Nation Health Service ei suosittele pulloveden käyttöä vauvojen maidonkorvikkeen tekemiseen, sillä pullovettä ei pidetä steriilinä, ja se sisältää likaa natriumia. Veden pullottamiseen käytetyt pullot voivat nekin olla ongelmallisia: yhdysvaltalaisen The National Resources Defense Councilin mukaan #3 ja #6-pulloja tulisi välttää.
5. Pullotetun veden ympäristövaikutukset ovat huomattavasti pahemmat kuin hanaveden.
Pullovedestä tulevat hiilidioksidipäästöt ovat noin 1000 kertaa suuremmat kuin hanaveden, kun mukaan lasketaan pullojen valmistus, kuljetus, ja kierrätys.
6. Pullovesi on 300-1000 kertaa kalliimpaa kuin kraanavesi.
Esim. Yhdysvalloissa kraanavesi on hyvänlaatuista, ja se maksaa vain 0,004 senttiä per gallona (3,79l). Pullovesi maksaa noin 300 kertaa enemmän. Muissa maissa se maksaa vieläkin enemmän, kuten Ruotsin 1000-kertainen hinta.
Itse en ollut aiemmin huomannut niin suurta eroa pulloveden ja kraanaveden välillä. Nyt kun olen hieman selannut nettiä aiheen tiimoilta, mietin varmasti kahdesti ennen kuin seuraavan kerran ostan pullovettä.
Ole hyvä ja jaa artikkeli, jotta mahdollisimman moni saa ajattelemisen aihetta.
Julkaistu Newsnerissä. Tykkää meistä Facebookissa.
