12-vuotias poika voitti oikeudenkäynnin isäänsä vastaan koronarokotteen ottamisesta.
Hollantilainen 12-vuotiaan pojan isä oli vastustanut poikansa koronarokotteen ottamista. Paikallinen oikeusistuin päätti toisin ja poika saa ottaa rokotteen.
Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta hollannissa, kun rokottautumisesta on menty oikeuteen saakka.
Pojan vanhemmat eivät olleet rokottautumisesta yksimielisiä ja poika vei asian oikeuteen.
Hollannissa 12-17 vuotiaat voivat saada rokotteen vanhempien suostumuksella.
Oikeusasiakirjojen mukaan pojan vanhemmat ovat eronneet. Äiti tuki poikaansa, mutta isä vastusti rokotteen ottamista. Tämä meinasi sitä, että poika ei saanut ottaa rokotetta.
Tuomari kuuli osapuolia asiasta viime viikolla ja on nyt päättänyt asian pojan hyväksi.
Tuomari Bart Tromp katsoo päätöksessään, että pojan etu menee isän huolenaiheiden edelle.
Päätöksessään tuomari kertoo pitävänsä isän huolta rokotteen lyhytaikaisista vaikutuksista ymmärrettävänä, mutta pitkäaikaisvaikutuksista tuomarin mukaan ei ole mitään tosiasiallisia perusteluita.
Isä on kertonut epäilevänsä, että rokotteesta voi koitua vaaraa sukuelimille.
Pojan rokotushalun syy on hellyttävä
Pojan rokotushalun syy on hyvin koskettava.
Asiakirjoista käy ilmi, että poika pelkää isoäitinsä puolesta. Isoäiti sairastaa laajalle levinnyttä keuhkosyöpää ja poika pelkää tartuttavansa rakkaan mummunsa.
Poika kertoi uskovansa, että mikäli isoäiti saisi tartunnan, se aiheuttaisi tälle välittömän hengenvaaran.
Asiakirjoissa ilmenee, että isoäiti on ”elämänsä loppuvaiheessa” ja että poika haluaa viettää mahdollisimman paljon aikaa isoäitinsä kanssa niin kauan, kuin se vain on mahdollista.
Poika uskoo, että rokotteen avulla todennäköisyys tartuttaa mahdollinen koronavirus isoäitiin pienenee.
Myös tuomari Tromp totesi tämän päätöksessään.
Mitä mieltä sinä olet oikeuden päätöksestä? Kommentoi Fecebook-artikkelin alle.
