Tämä artikkeli on mielipidekirjoitus ja kaikki siinä esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia.
Viime päivinä keskustelua on herättänyt Amazing Race -ohjelman jakso, jossa kilpailijoiden piti syödä Romanian perinneruokia, kuten sian aivoja ja pässin kiveksiä. Ohjelman tuottajat perustelivat tehtävän valintaa kulttuurin kunnioittamisella, mutta mielestäni he tekivät tässä virheen.
Ohjelman yksi tuottajista Petra Martikainen avasi asiaa Ylelle.
– Koska tehtävät ovat uskollisia eri maiden kulttuureille, meidän näkökulmastamme ei tuntuisi kovin mielekkäältä vaatia kulttuurisiin asioihin tai perinteisiin resepteihin pohjautuvia tehtäviä muutettaviksi kilpailijoidemme vakaumusten vuoksi.
Martikaisen mukaan kilpailijat tietävät etukäteen, että omat vakaumukset voivat olla ristiriidassa joidenkin kohdemaiden kulttuurien ja etenkin ruokakulttuurin kanssa.
Ensinnäkin, kulttuurin kunnioittaminen ei voi tarkoittaa sitä, että kilpailijoiden arvomaailma tai ruokavalio pakotetaan joustamaan perinteiden varjolla. On tärkeää, että kunnioitamme muiden maiden kulttuureja ja perinteitä, mutta samalla pitäisi huomioida, että jokaisella on oikeus omiin eettisiin valintoihinsa. Tietyt perinteet voivat olla tärkeitä paikallisille, mutta pakottaminen epämiellyttävään kokemukseen ei ole oikea tapa esitellä niitä. Samaa logiikkaa voisi käyttää kysymykseen alkoholista: emme pakota ketään juomaan perinteistä alkoholijuomaa, joten miksi ruoan suhteen on toisin? Entä pakottaisimmeko tietyn uskonnon edustajan syömään sianlihaa?
Kilpailijat, kuten Mimosa Willamo, Patrick Willamo, Jani Sievinen ja Maria Nyqvist, kieltäytyivät tehtävästä eri syistä. Mimosa ja Patrick käyttivät express-passia ruokavalioidensa takia – Mimosa on kasvissyöjä ja Patrick vegaani – ja Sievinen ja Nyqvist ottivat kahden tunnin aikasakon samasta syystä. Adelina Arajuuri puolestaan yökkäili ja kyynelehti tehtävän aikana. Onko tämä hyvää viihdettä?
Mimosa kommentoi pettyneenä sosiaalisessa mediassa, että vaikka hän ymmärtää ajatuksen eläimen kaikkien osien käytöstä, ei yökkäily ja kakominen viihdeohjelmassa ole paras tapa kunnioittaa kulttuuria. Hänen kritiikkinsä on enemmän kuin perusteltua: kulttuurin kunnioittaminen ei voi tarkoittaa toisten uskomusten ja arvojen pakottamista syrjään viihteen vuoksi.
– Vegaanius / kasvissyönti on kuitenkin lähtökohtaisesti ideologinen ja epäitsekkäistä lähtökohdista tehty hyvin yleinen arvovalinta, joten itsestä tuntui tosi oudolta, että nykyaikaisessa ohjelmassa siitä ”rangaistaan” noin, keskustelualusta Jodelissa summataan. Mielestäni tämä summaa asian hyvin.
Kasvisruokailijan terveys vaarassa äkillisestä lihan syönnistä
Yhtä tärkeää kuin eettisten arvojen kunnioittaminen on myös fyysinen terveys. Kasvisruokailija, joka on pidättäytynyt lihasta pitkään tai koko elämänsä ajan, saattaa kohdata vakavia terveysongelmia, jos hän yhtäkkiä joutuu syömään lihaa. Elimistö ei välttämättä ole tottunut käsittelemään lihaproteiinia, ja äkillinen altistus voi johtaa vatsavaivoihin, pahoinvointiin, ja jopa toimintakyvyttömyyteen. Tässäkin mielessä on kohtuutonta pakottaa kilpailijat syömään eläimen osia, jotka eivät kuulu heidän ruokavalioonsa.
On huolestuttavaa, että ohjelmassa jätettiin huomiotta kasvissyöjien tuntemukset ja heidän haastattelunsa, joissa he ilmaisivat vastenmielisyytensä tehtävää kohtaan. Tällainen ratkaisu ei anna kunnioittavaa kuvaa kilpailijoiden valinnoista, vaan luo kuvan siitä, että heidän periaatteensa olisivat vähemmän arvokkaita kuin ohjelman tuottajien näkemys viihteestä.
Toisaalta voidaan kysyä, miksi joku lähtisi mukaan ohjelmaan, jos ei ole valmis joustamaan omista arvomaailmoistaan? Tämä kysymys on kuitenkin ongelmallinen, sillä eihän ohjelmaan osallistuminen tarkoita, että kilpailijoiden pitäisi luopua kaikista henkilökohtaisista periaatteistaan. Amazing Race on seikkailuohjelma, ei testi siitä, kuinka paljon kukin voi venyttää omia moraalisia rajojaan. Kilpailijoiden pitäisi voida kilpailla tasavertaisesti ilman, että he joutuvat valitsemaan omien eettisten valintojensa ja ohjelman sääntöjen välillä.
Mielestäni on kurjaa, että joidenkin kilpailijoiden piti ylipäätään käyttää express-passi. He joutuivat tekemään kompromissin omien arvojensa suhteen, mikä ei ole reilua kilpailua.
Kulttuurin kunnioittaminen on tärkeää, mutta sen pitäisi olla molemminpuolista. Ohjelman tuottajien tulisi kunnioittaa myös kilpailijoiden henkilökohtaisia valintoja, aivan kuten kilpailijat kunnioittavat vieraiden maiden kulttuureja. Romanian ruokia olisi voitu esitellä muillakin tavoilla, esimerkiksi vaihtoehtoisella tehtävällä, joka ei olisi pakottanut kilpailijoita luopumaan omista periaatteistaan.
Totta kai ohjelman ideana on haastaa kilpailijoita, jopa äärirajoille, mutta mielestäni tehtävien ei pitäisi sotia selkeitä arvokysymyksiä vastaan.
Toivottavasti tulevaisuudessa ohjelman tuottajat ottavat oppia tästä ja valitsevat haasteita, jotka kunnioittavat kaikkien osallistujien valintoja.
