Vanhan sanonnan mukaan sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua, mutta totuus on kuitenkin monesti toisenlainen.
Useimmat ihmiset ovat myös yhtä mieltä siitä, että tässä tapauksessa ylitettiin kaikki mahdolliset rajat. Tapaus sai alkunsa, kun hiljattain leskeksi jäänyt nainen sai yllättäen kotiinsa kirjeitä kuolleen miehensä ”rakastajattarelta”.
Kaikki ei kuitenkaan ollut sitä, miltä se ensin näytti, kuten valvontakameraan tallentunut video pian paljasti.
Keskustelufoorumi Reddit on täynnä mielenkiintoisia keskusteluita kaikilta elämänosa-alueilta. Monet jakavat anonyymisti omia tarinoitaan pyytäen tukea tai neuvoa erilaisiin tilanteisiin elämissään. Näin päätti tehdä myös eräs yhdysvaltalainen nainen, joka alkoi saada kotiinsa outoja kirjeitä pian miehensä kuoleman jälkeen.
Tuhkaus aiheutti sanaharkan
Nainen kertoo ensimmäisessä kirjoituksessa menettäneensä hiljattain äkillisesti aviomiehensä heidän oltuaan naimisissa hieman alle vuoden. Parin suhde oli kuitenkin kestänyt pidempään ja oli vahvalla pohjalla. He tiesivät voivansa luottaa toisiinsa ja rakastivat toisiaan pohjattomasti.
Miehen yllättävän ja äkillisen kuoleman jälkeen hän kertoo ajautuneensa ongelmiin miehensä perheen kanssa sen suhteen, mitä tämän tuhkille pitäisi tehdä. Mies oli toivonut itse polttohautausta ja antanut selkeät ohjeet siitä, miten toivoi vaimonsa sirottelevan osan tuhkista paikalle, jossa hän oli tätä kosinut.
Surua yhä käsittelevä leski halusi myös miehen toiveen mukaisesti pitää osan tuhkista itsellään säilössä ja ”piilossa” siihen saakka, kunnes olisi valmis käsittelemään asiaa paremmin.
Anoppi sai kuitenkin kuulla suunnitelmasta ja tulistui vaatien saada kaikki tuhkat itselleen, sillä hänen mielestään leski vain tuhlaisi ne sirottelemalla niitä luontoon tai säilyttämällä osaa itsellään.
Naisen mukaan hänen suhteensa anopin kanssa oli jo miehen eläessä ollut etäinen, eikä hänen miehensäkään ollut hyvissä väleissä oman perheensä kanssa. Siksi hän ei halunnut suostua anopin vaatimukseen.
Salaisen rakastajan kirje
Muutamia päiviä myöhemmin hän kertoo kotiinsa alkaneen saapua outoja kirjeitä, jotka oli allekirjoittanut hänen edesmenneen aviomiehensä ”salarakas”.
Näin nainen itse kirjoittaa Reddit-palstalla:
– Palasin kaupasta ja huomasin viestin teipattuna kotimme TAKAOVEEN. Me kuljemme aina takaovesta, sillä siitä on lyhyempi matka parkkipaikalle ja etuovellamme on ovikamera, joka tallentaa myös pihatiemme liikenteen. Otin kirjeen ja avasin sen.
– Se oli ”tunnustus” -viesti aviomieheni ”salaiselta rakastajattarelta” täynnä hyvin graafista kuvailua heidän suhteestaan sekä intiimejä yksityiskohtia.
Tilanne oli outo, sillä nainen tiesi täysin varmaksi sen, ettei hänen miehensä ollut pettänyt tätä, eikä hänellä ollut mitään salarakasta. Viesti sai kuitenkin puistattavan käänteen, kun ”salarakas” jopa kuvaili hänen kuolleella miehellään ollutta syntymämerkkiä.
– Hän tunnusti siinä suhteen, seksin harrastamisen ja muuta outoa p*skaa. Kuvaillen jopa ovaalin muotoista syntymämerkkiä edesmenneen mieheni vasemmassa pakarassa. Lopussa oli teksti ”Älä yritä etsiä minua, et saa koskaan tietää, kuka olen”.
Nainen oli hämillään, mutta ymmärsi nopeasti kyseessä olevan joku, joka halusi aiheuttaa ongelmia ja luoda kuilua hänen ja hänen kuolleen miehensä väliin.
Oudointa oli kuitenkin se, että kirjoittaja selvästi tiesi paljon yksityisiä asioita hänen miehestään, kuten takapuolessa hyvin piilossa olevan syntymämerkin paikan sekä muodon.
Kamera paljasti totuuden
Saadakseen selvyyden asialle nainen päätti vaihtaa heidän etuovellaan olleen ovikameran paikan takaovelle, jonne kirjeitä oli tuotu.
Kuinka ollakaan ei mennyt kauaa, kun kirjeitä jättäneen henkilön henkilöllisyys sitten lopulta paljastui kameran ansiosta. Se oli hänen edesmenneen miehensä äiti – eli hänen riitaisa anoppinsa.
– Kuinka tämä mystinen ”salarakas” sitten tiesi mieheni syntymämerkistä? No hän oli sama nainen, joka pyyhki mieheni takapuolen vauvana ja vaihtoi tälle vaipat.
– Tämä akka yrittää tosissaan saada minut vihaamaan kuollutta miestäni, jotta antaisin tuhkat hänelle. Ovikamera tallensi hänen kirkkaan punaisen autonsa ajavan pihaan ja hänen nousevan sieltä kävellen takaovelle jättämään uuden viestin.
– Aion puhua asianajajani kanssa maanantaina hankkiakseni lähestymiskiellon anopilleni. Hänelle on jo tätä ennen sanottu useita kertoja, ettei hänellä ole mitään asiaa minun tontilleni, nainen kirjoittaa.
Hän päätti kirjoituksensa kysyen ihmisiltä, oliko hän väärässä, kun ei antanut kaikkia miehensä tuhkia anopilleen alun perin.
Kirjoitus poiki valtavan määrän vastauksia, joista poikkeuksetta lähes jokainen tuki hänen kantaansa ja kehotti pysymään kaukana anopista ja tekemään tuhkille juuri sen, mitä hänen miehensä oli ennen kuolemaansa toivonut.
Millaisia ajatuksia tällainen tapaus sinussa herättää? Kuka toimi oikein ja kuka väärin? Oliko anopilla oikeus vaatia tuhkia itselleen vai ei?